Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 999/10

Metryka

Sąd
Dnia 26 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Beata Cieloch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. P. i K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę G. P.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 16 czerwca 2010 roku, doręczonym pełnomocnikowi G. P. w dniu 23 czerwca 2010 roku(dowód doręczenia w aktach), został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania oświadczenia w jakim charakterze wnosi skargę na decyzję, która dotyczy jedynie K. P. Do dnia wydania niniejszego postanowienia zarządzenie to nie zostało wykonane.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie natomiast art. 58 § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3) oraz § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.