Uzasadnienie
B. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy N. z [...], w której ustalono skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. i przekazującą sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.
Przed tutejszym Sądem toczyło się już postępowanie ze skargi B. K. na wcześniejszą decyzję SKO w Ł. z [...], którą organ odwoławczy uchylił decyzję Wójta Gminy N. z [...] ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r.
Wyrokiem z 10 października 2012 r. (I SA/Łd 855/12) WSA w Łodzi uchylił decyzję SKO z [...]. Orzeczenie to jest nieprawomocne, gdyż organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną. W dniu 4 lutego 2013 r. akta wraz ze złożonym środkiem odwoławczym przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postępowanie kasacyjne nie zostało jeszcze zakończone (II FSK 397/13).
Zaskarżona obecnie do WSA w Łodzi decyzja organu odwoławczego została wydana w ponownie przeprowadzonym postępowaniu, będącym konsekwencją decyzji kasacyjnej SKO, uchylonej przez Sąd w sprawie I SA/Łd 855/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") upoważnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Tego rodzaju przesłanka wystąpiła w rozpatrywanej sprawie, bowiem w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny zaistnieje sytuacja, w której prowadzone będą równolegle dwa postępowania w tej samej sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe.
E.B.