Uzasadnienie
W dniu 23 września 2004r. skarżąca I.Z., działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że decyzją z dnia [...] uwzględnił przedmiotową skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozstrzygnięcia przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. Pismem z dnia 8 listopada 2004r skarżąca, działając przez pełnomocnika, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzji uwzględniającej skargę, wniosła o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania,
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1271 ze zm.) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Zgodnie z art. 161 § l pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., orzeczono jak w pkt. l sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § l w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy, zgodnie z § 6 pkt. 5 w zw. z § 18 ust. l pkt. l Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz. U. nr 163 póz. 1348 z dnia 3 października 2002 r.)