Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 103/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi K. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 6 marca 2012 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego numeru zaskarżonej decyzji: "[...]", wpisać prawidłowy numer: "[...]".

Uzasadnienie

W postanowienia z dnia [...]r., Sąd wskazał błędny numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł..

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że zaskarżona decyzja została oznaczona numerem:[...].

Wskazanie błędnego numeru zaskarżonej decyzji stanowiło oczywistą omyłkę. Wobec powyższego sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o jej sprostowaniu.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2012 r., dokument z 6 marca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.