Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1033/12

Metryka

Sąd
Dnia 29 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia WSA Paweł Kowalski
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 31 sierpnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 5 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała w dniu 5 września 2012 r. księgowa A. P. Z uwagi na wątpliwości Sądu, czy osoba ta jest upoważniona do odbioru korespondencji, zwrócono się do pełnomocnika skarżącej o wyjaśnienie tej kwestii w terminie 7 dni. Pełnomocnik nie odpowiedział na pismo, przy czym na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru również widnieje podpis księgowej A. P. z adnotacją doręczyciela, iż jest ona osobą uprawnioną do odbioru przesyłki (k. 14).

W tym stanie rzeczy uznano, że wezwanie do wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 5 września 2012 r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem pełnomocnik nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany.

Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

J.Z.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.