Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 lutego 2010 r. sąd oddalił skargę W. SA na interpretację Ministra Finansów z [...]. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku i doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem wniósł jedynie pełnomocnik skarżącej spółki.
18 lutego 2010 r. na rachunek sądu wpłynęła wniesiona przez Ministra opłata kancelaryjna w kwocie 100,- zł. Pismem z 22 marca 2010 r. Minister wniósł o jej zwrot podnosząc, że była nienależna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
W myśl art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że Minister Finansów nie składał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku. Minister nie był zatem zobligowany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, o której mowa w art. 234 p.p.s.a.
W tej sytuacji sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zobowiązany jest zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę.
P.Pij.