Uzasadnienie
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi R.K. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], którą organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. określającą stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W toku postępowania przed sądem Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł.-W. decyzją z dnia [...] r. umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony (co do zasady) oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z wymienionego przepisu wynika, iż postępowanie podlega umorzeniu między innymi wtedy, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Przyczyna taka zaistniała w niniejszej sprawie.
Po przekazaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji, organ ten podjął bowiem rozstrzygnięcie korzystne dla strony skarżącej. Dalsze postępowanie przez sądem straciło zatem znaczenie dla stron postępowania.
Wobec tego, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).
P.Pij.