Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 sierpnia 2012 r. podatnik wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 października 2012 r.
W dniu 22 października 2012 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwolnienie z opłat sądowych. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiścił opłaty sądowej. Ostatecznym postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
t.n.