Uzasadnienie
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r., którą organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji w szczegółowo wskazanym zakresie oraz określił B. Z. prawidłową wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. Z treści zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r. wynika, że obie decyzje zapadły w wyniku wznowienia postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją ww. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r. o umorzeniu postępowania w sprawie określenia stronie skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r.
Składając skargę pełnomocnik strony wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia i uiścił wpis sądowy w wysokości 2.000,- zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 231 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zmianami; zwanej dalej "p.p.s.a.") wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W pozostałych sprawach pobiera się wpis stały. Rachunkowe ustalenie wysokości wpisu następuje przy uwzględnieniu treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., nr 221, poz. 2193 ze zmianami).
W tym miejscu przypomnieć wypada, że w przypadku skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, ustawodawca wyraźnie przesądził, że bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł (§ 2 ust. 5 ww. rozporządzenia w sprawie wpisu).
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezspornie decyzja, która została wydana w trybie wznowienia postępowania podatkowego. Dyrektor Izby Skarbowej wydał bowiem swoje rozstrzygnięcie po rozpoznaniu odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, zapadłej w rezultacie wznowienia postępowania podatkowego, zakończonego wcześniej ostateczną decyzją o umorzeniu postępowania z [...] r.
Tymczasem strona skarżąca (podobnie zresztą jak i organ, który wydał kwestionowane rozstrzygnięcie) przyjęła, że w sprawie należy uiścić wpis stosunkowy. W konsekwencji zamiast uiścić prawidłowy wpis stały w wysokości 200 zł, wpłaciła na poczet wpisu kwotę 2000 zł.
W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., orzekł o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi.
P.Z-C.