Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 sierpnia 2015 roku M. Ś. i S. Ś., jako byli wspólnicy spółki cywilnej A. w Ł., której to spółki byt prawny ustał w dniu 6 października 2004 roku, zaskarżyli postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, którym odmówiono M. Ś. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku. Ową decyzją określono A. w Ł. podatek od towarów i usług za poszczególne miesiące 1994 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, że z treści wniesionej skargi jednoznacznie wynika, iż celem S. Ś. jest udział w postepowaniu z wniosku M. Ś. o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku. Był on bowiem wspólnikiem spółki A. w Ł.. Zatem wniosek o dopuszczenie jego osoby w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi M. Ś. zostanie rozpoznany odrębnie. Dodać należy, że zgodnie z art. 33 p.p.s.a. w postępowaniu przed sądem administracyjnym oprócz stron, tj. skarżącego i organu mogą brać udział uczestnicy na prawach strony, o których mowa w § 1, oraz pozostali uczestnicy, których dotyczy § 2 tego przepisu. W myśl art. 12 p.p.s.a. obie kategorie uczestników postępowania traktuje się tak jak strony, zaś różnica w ich uprawnieniach dotyczy sposobu dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Przechodząc do meritum przypomnieć należy, że stosownie do treści art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy skarżący S. Ś. nie jest adresatem zaskarżonego postanowienia. Ponadto zaskarżone postanowienie nie zostało mu doręczone, gdyż nie był on stroną tego konkretnego postępowania.
Ponieważ skarżący nie był adresatem zaskarżonego postanowienia, skargę pochodzącą od podmiotu nieuprawnionego jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
AKE.