Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił P. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. W uzasadnieniu Sąd l instancji podniósł, że skarżący nie wykazał przesłanki braku winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu stałego od skargi. Skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, którego sam wybrał. Uchybienia procesowe jakich dopuścił się pełnomocnik obciążają jego mocodawcę, który ponosi odpowiedzialność związaną z wyborem jednostki świadczącej mu pomoc prawna.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie uznając, iż nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu podzielono argumentację Sądu l instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata.
W myśl treści przepisu art. 221 cyt. ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.