Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 11 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 11/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Paweł Janicki
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie ubytków wyrobów akcyzowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2010 r. K.W. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,- zł. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie w dniu 14 stycznia 2010 r. Należny wpis został wpłacony przelewem bankowym w dniu 20 stycznia 2010 r.

W dniu 4 lutego 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu podał, iż ww. terminu nie dochował z powodu ciężkiej choroby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Podstawę prawną żądania strony stanowi art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami, powoływanej dalej jako p.p.s.a.). W pierwszym zdaniu przepis ten stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Z powyższego unormowania wypływa oczywisty wniosek, iż podstawowym warunkiem dopuszczalności żądania przywrócenia terminu jest niewykonanie we właściwym czasie czynności, dla której wyznaczony został termin.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości co do tego, że strona uiściła wpis od skargi we właściwym czasie. Wyznaczony w tym celu termin upłynął z dniem 21 stycznia 2010 r., tj. siedem dni po doręczeniu wezwania sądu, natomiast wpis został uiszczony dzień wcześniej – 20 stycznia.

Okoliczność ta ma decydujące znaczenie dla dalszych losów wniosku strony. Skoro bowiem czynność została skutecznie wykonana w zakreślonym przez sąd terminie, nie ma potrzeby jej ponawiania i wyznaczania w tym celu kolejnego terminu.

W konsekwencji, wniosek strony skarżącej jako niedopuszczalny podlega, na podstawie art. 88 p.p.s.a., odrzuceniu.

P.Pij.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.