Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 110/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.G. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia I instancji i umorzenia postępowania w sprawie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić E.G. kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA A. Wrzesińska-Nowacka, M. Zirk-Sadowski
A.Ratajczyk protokolant

Uzasadnienie

I SA/Łd 110/03

Postanowieniem z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. po rozpoznaniu zażalenia E.G. na postanowienie Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...], uchyliła przedmiotowe postanowienie organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie zaliczenia nadpłaty wynikającej z zeznania PIT-37 za 2001r. na poczet zaległości w podatku VAT za sierpień 1996r.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi, wnosząc o jego uchylenie.

Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

Po wywołaniu sprawy, ale jeszcze przed złożeniem sprawozdania przez sędziego sprawozdawcę, strona skarżąca korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

W związku z cofnięciem przez stronę skargi postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, czynność ta nie prowadzi bowiem do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności - art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ww ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) należało umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu połowę wpłaconego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone postanowienie, a zatem uwzględniło skargę w całości a dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu.

Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.