Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 września 2014r. A Spółka Jawna z siedzibą w M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie określenia spółce podatku od towarów i usług z tytułu niewykonania jednego z obowiązków wynikających z czasowego składowania towaru. Podstawę faktyczną tej decyzji stanowiła decyzja ostateczna Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...]r. nr [...] określająca stronie kwotę należności wynikającej z długu celnego powstałego w związku z niewykonaniem jednego z obowiązków wynikających z czasowego składowania dźwigu SAURER 10DM GOTTWALD M 33093 nr seryjny [...].
Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] r. Pełnomocnik wskazał, że obecnie wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. decyzji z dnia [...] r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia kwoty należności wynikającej z długu celnego strona złożyła odwołanie od tego rozstrzygnięcia, które nie zostało dotychczas rozpoznane przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie Sąd uznał za celowe zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem rozstrzygnięcie sprawy w przedmiocie określenia stronie podatku od towarów i usług z tytułu niewykonania jednego z obowiązków wynikających z czasowego składowania towaru, uzależnione jest od uprzedniego prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. nr [...] z dnia [...]r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
AK