Uzasadnienie
W dniu 12 stycznia 2005 roku pełnomocnik J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...].
Pismem procesowym z dnia 24 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na to, że decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. z dnia [...] oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 27 października 2005 roku strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie i zasadzenie na swoją rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż Sąd wydaje p[ostanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. została uchylona, a co za tym idzie usunięta z obrotu prawnego. Stwierdzić zatem należy, iż w sprawie brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego Sad, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 209 powołanej wyżej ustawy.