Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 1110/05

Metryka

Sąd
Dnia 30 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Przewodniczący Asesor WSA C. Koziński
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów opinii biegłego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

W dniu 2 września 2005 roku G.M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby skarbowej w Ł. z dnia [...]. W dniu [...] organ ten uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W tym stanie rzeczy skarżący w dniu 16 listopada 2005 roku cofnął skargę wnosząc o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 60 w związku z art. 144 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do chwili ogłoszenia wyroku skarżący może skutecznie cofnąć skargę, o ile jego działanie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Na podstawie zaś art. 161 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

W sytuacji procesowej, która zarysowała się w rozpoznawanej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, gdyż powodowane było uchyleniem przez organ kwestionowanego przez skarżącego aktu. Tym samym działanie strony nie zmierzało do obejścia prawa ani nie było nacelowane na utrzymanie w obrocie prawnym wadliwego rozstrzygnięcia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekła jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.