Uzasadnienie
W dniu 29 sierpnia 2000 roku J. R. wniósł skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2000 roku.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uchyliła zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego Ł. nr [...] z dnia [...].
Postanowieniem o sygn. akt I SA/Łd 1480/2000 z dnia 30 stycznia 2002 roku Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć skarżącego.
W dniu 12 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego skarżącego - K. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie wyeliminowany z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu.
Niewątpliwie tego rodzaju sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Organ, którego akt zaskarżono postanowieniem z dnia [...] uchylił postanowienie stanowiące przedmiot skargi. Zachodziła zatem konieczność umorzenia postępowania. Możliwość wydania tego rodzaju rozstrzygnięcia pojawiła się jednak dopiero po podjęciu zawieszonego wskutek śmierci skarżącego postępowania z udziałem następcy prawnego strony, co nastąpiło w dniu 12 września 2007 roku.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie.