Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] r., utrzymał w mocy własną decyzję z [...] r. odmawiającą Ł. K. uchylenia decyzji tegoż organu w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2007 r.
Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony będącym doradcą podatkowym w dniu 8 października 2016 r. za pośrednictwem portalu ePUaP w trybie art. 152a § 3 Ordynacji podatkowej (który to przepis zawiera analogiczne uregulowania do przepisu art. 46 § 6 k.p.a. widniejącego na urzędowym potwierdzeniu doręczenia decyzji k-204 akt administracyjnych).
Skargę na powyższą decyzję podatnik wniósł także za pośrednictwem ePUaP w dniu 21 listopada 2016 r., po czym wskutek wezwania została ona podpisana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest zachowanie tego terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 8 października 2016 r., o czym świadczy wskazane wyżej urzędowe potwierdzenie doręczenia. Zatem ostatni dzień terminu do wniesienia skargi to 7 listopada 2016 r.
Skarga natomiast została złożona za pośrednictwem portalu ePUaP 21 listopada 2016 r., zatem z uchybieniem terminu wynikającego z treści art. 53 § 1 p.p.s.a.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi jako wniesionej z uchybieniem ustawowego terminu.
Ake.