Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 18 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1136/14

Metryka

Sąd
Dnia 18 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej – A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu 2 grudnia 2014 roku, pod poz. [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 rok.

W dniu 2 grudnia 2014 roku skarżąca Spółka, reprezentowana przez Likwidatora adwokata J. S., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku, załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu 2 grudnia 2014 roku, pod poz. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 23 marca 2012 roku referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Oznacza to zatem, że z mocy powyższego postanowienia z dnia 23 marca 2012 roku skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Skoro zaś uiściła tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem kwotę 100 złotych, w sytuacji gdy nie miała obowiązku jej uiszczenia, to tym samym należało uznać, że w niniejszej sprawie wystąpiła określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do zwrotu tej opłaty.

Z wyżej podanych względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

AKE.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lutego 2015 r., dokument z 25 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.