Uzasadnienie
I SA/Łd 1137/09
W dniu 10 listopada 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo D. i J. C., w którym zwracają się do Sądu o "umorzenie sumy wraz z odsetkami w całości, którą niezgodnie z przepisami prawa i Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej naliczył Urząd Skarbowy Ł – G".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2009 roku wezwano skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalność dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego uzupełnienia braków skargi został doręczony skarżącemu w dniu 4 stycznia 2010 roku, zaś skarżącej w dniu 5 stycznia 2010 r..
W dniu 12 stycznia 2010 roku do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym proszą o umorzenie w całości sumy roszczeń I Urzędu Skarbowego Ł G wskazując na trzy decyzje organów podatkowych z lat 2001 i 2002.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Z treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), wynika iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarga D. i J. C. zawierała braki formalne, do usunięcia których skarżący zostali wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2009 roku. Pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie. W szczególności pismo z dnia 12 stycznia 2010 r. nie oznacza organu, którego działalność skarga dotyczy, ani też nie wskazuje numeru i daty zaskarżonego aktu. Powoływane w piśmie (i załączone w kserokopii) trzy decyzje organów podatkowych pochodzą z lat 2001-2002 jednakże z treści pisma w żaden sposób nie sposób wywieść, iż któraś z nich jest przedmiotem zaskarżenia. Dla nadania sprawie właściwego biegu niezbędne zatem było usunięcie braków formalnych pisma, czego skarżący nie uczynili.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
M.Ko.