Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 27 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 1149/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Paweł Kowalski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. Ł. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] zł ([...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod poz. [...];
  3. 3. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...]zł ([...]) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod poz. [...].

Uzasadnienie

W dniu 10 listopada 2009 r. Spółka nadała w placówce pocztowej skargę na indywidualną interpretację podatkową wydaną przez Ministra Finansów. W dniu 9 listopada Spółka dokonała przelewu 200 zł na rachunek bankowy Sądu, tytułem wpisu od skargi. W dniu następnym taka sama kwota została przelana na rachunek Sądu przez pełnomocnika Spółki.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o odrzucenie skargi. Uzasadniając zaś ów wniosek organ podatkowy podniósł, że Spółka nie zachowała terminu do wniesienia skargi, bowiem zaskarżona interpretacja została doręczona stronie skarżącej w dniu 26 sierpnia 2009 r. W dniu 4 września 2009 r. Spółka wezwała Ministra Finansów do usunięcia naruszenia prawa. Organ podatkowy sporządził odpowiedź na wezwanie w dniu 5 października 2009 r. Przedmiotową odpowiedź doręczono stronie skarżącej w dniu 9 października 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest indywidualną interpretację podatkową. Skargę na tego rodzaju akty należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Powyższe wynika z art. art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.". Stosownie do przywołanego przepisu w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Należy zgodzić się ze stanowiskiem organu podatkowego, zawartym w odpowiedzi na skargę, iż w niniejszej sprawie skarżąca Spółka nie zachowała terminu do wniesienia skargi. Jak wskazano powyżej, odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona stronie skarżącej w dniu 9 października 2009 r., zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 9 listopada 2009 r. Skarżąca Spółka uczyniła to natomiast w dniu 10 listopada 2009 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę odrzucił. O zwrocie wpisu od skargi uiszczonego w dniu 9 listopada 2009 r. Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., natomiast o zwrocie ponownie, a tym samym nienależnie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 225 p.p.s.a. t.n.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.