Uzasadnienie
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2005 r.
Z informacji posiadanych z urzędu wiadomo, iż przed tutejszym Sądem toczy się również postępowanie ze skargi Spółki A, dotyczące zgodności z prawem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wcześniejsze miesiące, między innymi za kwiecień 2005 r. (I SA/Łd 1153/09).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) upoważnia sąd do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadkach opisanych w tym przepisie. W sytuacji, o której mowa w pkt 1 art. 125 § 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Tego rodzaju przesłanka wystąpiła w rozpatrywanej sprawie.
Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji jasno wynika, że jest ona konsekwencją rozliczenia dokonanego w decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za wcześniejszy miesiąc, czyli kwiecień 2005 r. Wyliczona tam kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym rzutuje na kolejne okresy rozliczeniowe, w tym na kwotę nadwyżki podatku naliczonego za maj 2005 r.
Kwestionowana decyzja została wydana w oparciu o decyzję w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. W przedmiocie legalności tej ostatniej Sąd jeszcze się nie wypowiedział. W niniejszej sprawie występuje zatem ścisły i oparty na przepisach prawa (art. 87 ust. 1, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) związek pomiędzy wynikiem postępowania toczącego się w sprawie podatku za kwiecień 2005 r., a przedmiotowym postępowaniem. Prawomocne zakończenie pierwszego z tych postępowań pozwoli na prawidłowe rozpatrzenie niniejszej sprawy.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe.
J.Z.