Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 15 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1160/06

Metryka

Sąd
Dnia 15 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Paweł Kowalski
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I określono wysokość wpisu stałego od skargi na kwotę 200 zł.

W dniu 21 sierpnia 2006 roku doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do nadesłania dowodów uiszczenia przy wniesieniu skargo wpisu stałego.

W dniu 28 sierpnia 2006 roku przesłano do tutejszego Sądu wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W tym samym dniu na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłacono 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 22 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego uznając, że pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Po rozpoznaniu odwołania na powyższe orzeczenie sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z art. 221 wskazanej ustawy wynika, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), sprawa podlegała wpisowi stałemu od skargi w wysokości 200 zł.

Z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie, profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uiścił opłaty stałej od wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.