Uzasadnienie
Zarządzeniem z 30 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 10.534 zł wskazując na wysokość zobowiązania podatkowego w VAT za styczeń wrzesień 2012 r.
Następnie zarządzeniem z 5 stycznia 2017 roku Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 10.534 złotych.
W odpowiedzi strona skarżąca uiściła 18 stycznia 2017 r. wpis w wymaganej wysokości, wnosząc jednocześnie zażalenie na zarządzenie z 5 stycznia 2017 r.
Zdaniem strony w sposób błędny określono wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 10.534 zł, co w rezultacie spowodowało ustalenie wysokości wpisu od skargi w niewłaściwej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 227 § 1, w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia.
Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W ocenie Sądu rozpatrywane zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Rację ma wnoszący zażalenie podnosząc, że skarżący zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres l - XII 2012 r. w całości i ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w oparciu o różnicę w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 roku, wynikającą z deklaracji złożonych przez skarżącego a kwotą zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2012 roku wskazaną w decyzji organu pierwszej instancji. Trzeba podkreślić również, że K. D. dokonywał w 2012 roku odliczeń podatku naliczonego z faktur VAT wystawianych także przez inne podmioty, które to odliczenia nie zostały podważone przez organ. Stanowisko strony potwierdza różnica wysokości kwot zobowiązań podatkowych za poszczególne miesiące 2012 roku wskazana przez organ kontroli w stosunku do wysokości kwot zobowiązań podatkowych wskazanych przez podatnika w złożonych przezeń deklaracjach,
Mając na uwadze powyższe wartość przedmiotu zaskarżenia powinna wynieść 957.519,00 zł.
Tym samym wysokość wpisu od skargi zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) powinna wynosić 9.576 zł.
Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 195 § 2, w związku z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu nadpłaconej części wpisu od skargi wydano w oparciu o art. 225 p.p.s.a.
AKE.