Uzasadnienie
I SA/Łd 117/16
W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych J. W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata.
Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że J. W. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest jego emerytura rolnicza w wysokości 1.040 zł na kwartał, czyli ok. ok. 346 zł miesięcznie. Ze sprzedaży słomy osiąga dochód 694 zł, a dopłaty rolne to kwota 2000 zł rocznie. Jedynym majątkiem posiadanym przez wnioskodawcę jest dom o powierzchni 72 mkw. oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 6,77 ha, posiada kombajn zbożowy i ciągnik.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).
W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie posiada bowiem środków na opłacenie kosztów postępowania (sama tylko kwota wpisu sądowego to 500 zł), w tym kosztów opłacenia wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Biorąc pod uwagę deklarowaną wysokość dochodów uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Wobec powyższego na podstawie art. 243, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
E.J.