Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1185/10

Metryka

Sąd
Dnia 12 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...], sygn. akt I SA/Łd 1185/10 w ten sposób, że zamiast przedmiotu sprawy "określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2009 roku" wpisać "podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok".

Uzasadnienie

I SA/Łd 1185/10

Sprawa toczy się ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.

Wyrokiem z dnia [...] roku Sąd oddalił skargę Podatnika. W sentencji wyroku mylnie wpisano przedmiot sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku z dnia [...] roku mylnie wskazano przedmiot sprawy (określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2009 roku). Powyższe uznać należy za oczywistą omyłkę. Z akt bowiem niniejszej sprawy, a w szczególności z decyzji organu pierwszej i drugiej instancji jednoznacznie wynika, że sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.