Uzasadnienie
Zarządzeniem z 18 października 2010 r. pełnomocnik E. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Odpis zarządzenia wysłano pełnomocnikowi na adres ul. A11/1 [...] Ł.. Zarządzeniem z 26 listopada 2010 r. przesyłka została uznana za doręczoną w trybie awizo.
Ponieważ wskazany wyżej brak formalny skargi nie został uzupełniony, postanowieniem z 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę. Odpis postanowienia przesłano pełnomocnikowi również na adres ul. A 11/1 [...] Ł., a następnie zarządzeniem z 29 grudnia 2010 r. przesyłka została uznana za doręczoną w trybie awizo.
W dniu 14 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej, w rozmowie telefonicznej z pracownikiem sekretariatu Wydziału I, uzyskał informację o odrzuceniu skargi na skutek nieuzupełnienia jej braków formalnych. Pełnomocnik oświadczył wówczas, że nie otrzymał żadnego pisma w tej sprawie.
W dniu 19 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi, załączając do pisma pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą. Wskazał, że nie otrzymał żadnego wezwania do usunięcia braków skargi, dowiedział się o nim drogą telefoniczną dopiero 14 października 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl zaś art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 2 i § 4 art. 87 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wskazane powyżej okoliczności warunkujące przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi zostały spełnione, w szczególności pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało wysłane pełnomocnikowi na niewłaściwy adres (ul. A 11/1 zamiast Al. B 11/1). Powyższa okoliczność uzasadnia stwierdzenie, że przekroczenie terminu do usunięcia braku skargi nie było zawinione przez pełnomocnika strony, a zatem wniosek o jego przywrócenie jest w pełni zasadny.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
B.