Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 września 2008 r. skarżący J. F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony stronie przez awizo w dniu 30 września 2008 r.
Postanowieniem z dnia 24 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. F. w przedmiotowej sprawie z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego. Odpis tego orzeczenia doręczony został stronie osobiście w dniu 29 października 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).
W dniu 6 listopada 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi wpłacając jednocześnie 400 zł tytułem wpisu. We wniosku strona wskazała, iż w okresie od 10 września do 24 września 2008 r. przebywała na urlopie w Turcji (dowód: kserokopia paszportu). Skarżący podał, iż po powrocie do kraju i po etapie aklimatyzacji udał się na pocztę, gdzie uzyskał informację o zwrocie przesyłki nadawcy, nie wiedział jednak co zawierała korespondencja. Podniósł, iż nie otrzymał zawiadomienia o powtórnym awizowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej danej p.p.s.a.) czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna.
Strona, która nie dochowała terminu, jest uprawniona do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tegoż wniosku jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych, jakimi są: skierowanie wniosku do sądu, w którym czynność miała być dokonana, zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej - polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.).
Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż wniosek skarżącego uchybia jednemu ze wskazanych wyżej warunków, a mianowicie został on złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny przekroczenia terminu do dokonania wpłaty wpisu.
Jak wynika z treści wniosku przyczyną, dla której skarżący nie wykonał zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należności sądowej był brak wiedzy o istnieniu takiego obowiązku, wynikający z faktu nieobecności strony w kraju. Przeszkoda ta ustała w dniu 29 października 2008 r., kiedy to skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi, z którego dowiedział się, iż miał zapłacić wpis sądowy. Od tej daty należało zatem liczyć termin 7 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia należności sądowej, który upłynął 5 listopada 2008 r. J. F. składając wniosek wraz z dowodem uiszczenia wpisu w dniu 6 listopada 2008 r., przekroczył ten termin.
Złożenie wniosku po terminie dyskwalifikuje pismo i uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie.
Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
JZ