Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]roku w przedmiocie określenia A spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku.
Na powyższą decyzję spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2009 roku w sprawie o sygn. akt l SA/Łd 842/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia A spółce z o. o. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok. Wyrok ten nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Po myśli art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, m. in. postępowania sądowoadministracyjnego.
Tego rodzaju sytuacja procesowa zrodziła się w niniejszej sprawie. Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku VAT za poszczególne miesiące 2005 roku, a wymiar zobowiązania podatkowego wynika bezpośrednio z ustaleń poczynionych w postępowaniu podatkowym w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, a dotyczących kosztów uzyskania przychodów podatnika w 2005 roku. Decyzja wymiarowa w podatku dochodowym została wyeliminowana z obrotu prawnego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2009 roku, który nie jest prawomocny. Brak jest zatem pewności co do tego, czy ustalenia poczynione w decyzji wydanej w postępowaniu dotyczącym podatku dochodowego są prawidłowe, czy też nie.
Przeprowadzenie kontroli decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie uzależnione jest od prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie podatku dochodowego, zwłaszcza że w zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji organ odwołuje się wprost do ustaleń poczynionych w postępowaniu w zakresie podatku dochodowego. Nie sposób więc przy kontroli decyzji w przedmiocie podatku VAT wypowiadać się o elementach stanu faktycznego dotyczących również podatku dochodowego, zawartych w decyzji, która została wyeliminowana z obrotu prawnego na podstawie nieprawomocnego wyroku.
Z tej przyczyny, celowym jest zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie dochodowego za 2005 roku.
Reasumując, Sąd ocenił że w rozpoznawanej sprawie zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu. Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
M.Ko.