Uzasadnienie
I SA/Łd 1217/11
Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę A Spółki z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2008 r.
Przyczyną odrzucenia skargi były braki formalne w postaci nie przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z KRS).
W dniu [...] r. skarżąca spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do przedstawienia aktualnego wypisu z KRS.
Strona skarżąca w uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, iż złożona skarga została opatrzona omyłkowo nieprawidłową pieczęcią głównej księgowej (z odręcznym podpisem prezesa zarządu) i w związku z tym w dniu [...] r. przesyłała dwa egzemplarze skargi opatrzone prawidłową pieczęcią i podpisem prezesa zarządu.
Wskazano, iż wezwanie do przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej zostało zinterpretowane przez spółkę jako wynikające z omyłkowego podpisania skargi przez niewłaściwą osobę.
Do wniosku załączono dwa egzemplarze aktualnego wypisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i § 2 ww. ustawy).
W pierwszej kolejności podnieść należy, iż strona skarżąca zachowała ustawowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu ponieważ momentem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi było doręczenie spółce w dniu 21 października 2011 r. postanowienia o odrzucenia skargi. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został złożony w dniu 26 października 2011 r.
Sąd w niniejszym składzie mając na uwadze okoliczności przedstawione w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu uznał, iż skarżąca spółka uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.