Uzasadnienie
W dniu 21 grudnia 2006 r. I. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z dnia [...] znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uwzględniło skargę I. B. w całości i uchyliło własną decyzję Nr [...] z dnia [...], uchyliło decyzję Burmistrza R. z dnia [...] znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej, za okres 1, 5 - 25, 30, 31 marca 2005 r. w kwocie 216 zł i umorzyło postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia [...] złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w dniu [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. poinformowało o uwzględnieniu skargi I. B. i wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowieniem z dnia [...] Sąd zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. do przesłania w terminie trzech dni dowodu doręczenia decyzji wydanej w trybie autokontroli.
W dniu 27 kwietnia 2007 r. SKO w Ł. przesłało zwrotne potwierdzenie odbioru przez I. B. decyzji z dnia [...] Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r. ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględniło skargę I. B. w całości i uchyliło w trybie autoweryfikacji zaskarżoną przez nią decyzję Nr [...] z dnia [...], uchyliło decyzję Burmistrza R. z dnia [...] znak [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej, za okres 1, 5 - 25, 30, 31 marca 2005 r. w kwocie 216 zł i umorzyło postępowanie w sprawie.
Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Jedną z przyczyn uznania postępowania za bezprzedmiotowe jest uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez organ administracyjny, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 54 § 3 powołanej ustawy).
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.