Uzasadnienie
I SA/Łd 1230/11
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie ustalenia K. S. zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 313.451,00 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 417.934,00 zł.
W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że kwestię sporną stanowi wskazana w oświadczeniu majątkowym na 1 stycznia 2005 r. gotówka w wysokości 1.084.777,80 zł, której stan na koniec okresu zmniejszył się do kwoty 689.527,47 zł, czyli różnica w wysokości 395.250,33 zł, która - wg podatnika - posłużyła sfinansowaniu wydatków roku 2005.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji sporna kwota 395.250,33 zł stanowi pozostałość z środków wskazanych w oświadczeniu podatnika na 1 stycznia 2004 r., a zatem w bezpośredni sposób wiąże się z jego dochodami ustalonymi w postępowaniu za 2003 r.
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r, l SA/Łd 1409/10 WSA w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...]r. w przedmiocie ustalenia K. S. zobowiązania z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
Wyrok ten został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł..
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zmianami; powoływana dalej jako "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z przepisu tego wynika, że sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
W ocenie Sądu zawieszenie postępowania jest dopuszczalne w sytuacji gdy ustalenia dokonane w rozpoznawanej sprawie i mające istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie, zostały oparte na innej decyzji organu podatkowego (w tym przypadku decyzji dotyczącej podatku dochodowego strony za 2003 rok), która będzie przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Zadaniem sądu administracyjnego jest bowiem kontrola zgodności z prawem działalności administracji publicznej, a zjawiskiem wysoce niepożądanym i utrudniającym praworządne działanie administracji jest odmienne stanowisko sądu, co do wykładni i stosowania prawa w sprawach o analogicznym lub zbliżonym stanie prawnym i faktycznym, które mają być rozstrzygnięte w sposób wiążący dla innych składów orzekających (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Komentarz do art. 125 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2009).
Z powyższych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.