Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. uwzględnił skargę A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty zaliczek na podatek dochodowy z działów specjalnych produkcji rolnej za 2006 rok. Jednocześnie Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 10664,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło zażalenie skarżącego na rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 2 powyższego wyroku. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie na jego rzecz kwoty 10.884 złotych oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym zastępstwa procesowego.
W dniu [...] roku pod pozycją [...]na rachunku bankowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. zaksięgowano kwotę 100 złotych stanowiącą wpis od powyższego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowa. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki na zasadach ogólnych.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż zażalenie A. W. z dnia [...] roku jest oczywiście uzasadnione. Skarżący w zażaleniu wskazał właściwe rozliczenie kosztów przedmiotowego postępowania. Dlatego też Sąd w trybie autokontroli uchylił punkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. sygn. akt I SA/Łd 1237/07 w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził na jego rzecz kwotę 10.864 złotych.
Ponadto należy wskazać, że postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów postępowania jest wolne od opłat sądowych (art. 227 § 2 p.p.s.a). Na podstawie art. 225 cytowanej ustawy Sąd zwrócił skarżącemu nienależnie uiszczoną kwotę 100 złotych, stanowiącą wpis od zażalenia.
Zawarty w zażaleniu wniosek pełnomocnika strony o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych nie znajduje uzasadnienia. Stosownie do art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 powołanej ustawy. Brak jest zatem podstaw do orzekania w tym zakresie w innych orzeczeniach. Przepis art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów o zwrocie kosztów postępowania między stronami w postępowaniu zażaleniowym (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 527, a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007 r., II FZ 12/2007, Lex nr 299419).
Z powyższych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
D.T.