Uzasadnienie
I SA/Łd 1238/07
Wyrokiem z dnia 5 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kwoty zaliczek na podatek dochodowy z działów specjalnych produkcji rolnej za 2006 rok. Jednocześnie Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącej kwotę 10 664 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 13 marca 2008 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło zażalenie skarżącej na rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów zawarte w punkcie 2 powyższego wyroku. Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie na jej rzecz kwoty 10 884 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym zastępstwa procesowego.
W dniu 11 marca 2008 roku pod pozycją 658 na rachunku bankowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zaksięgowano kwotę 100 zł, stanowiącą wpis od powyższego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowa. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki na zasadach ogólnych.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż zażalenie H.W. jest oczywiście uzasadnione. Skarżąca wskazała w zażaleniu właściwe rozliczenie kosztów przedmiotowego postępowania. Dlatego też Sąd w trybie autokontroli uchylił punkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1238/07 w przedmiocie kosztów postępowania i zasądził na jej rzecz kwotę 10 864 zł.
Ponadto należy wskazać, że postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów postępowania jest wolne od opłat sądowych (art. 227 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Na podstawie art. 225 ww. ustawy Sąd zwrócił skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę 100 zł, stanowiącą wpis od zażalenia.
Zawarty w zażaleniu wniosek pełnomocnika strony o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych nie znajduje uzasadnienia. Stosownie do art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 powołanej ustawy. Brak jest zatem podstaw do orzekania w tym zakresie w innych orzeczeniach. Przepis art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów o zwrocie kosztów postępowania między stronami w postępowaniu zażaleniowym (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 527, a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007 r., II FZ 12/2007, Lex nr 299419).
Z powyższych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
LF