Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1244/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji ustalającej wymiar podatku rolnego na rok 2013 i umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej B. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Dnia 19 grudnia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska

Uzasadnienie

W dniu 5 sierpnia 2013 roku B. P. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie wymiaru podatku rolnego na 2013 rok i umarzającą postępowanie w sprawie.

Postanowieniem z 29 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił powyższą skargę z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Pismem z 28 listopada 2013 roku skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego. W złożonym na wezwanie sądu urzędowym formularzu PPF sprecyzowała, że wnosi o ustanowienie radcy prawnego.

Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach wynika, że wnioskodawczyni wspólnie z bezrobotną córką prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem utrzymania jest jej renta w wysokości ok. 816 zł miesięcznie Skarżąca jest właścicielka domu o powierzchni 55 m2, oraz dzierżawi w zamian za rentę 8,20 ha gospodarstwa rolnego, nie posiada innego majątku ani oszczędności. Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego wnioskodawczyni określiła na kwotę ok. 325 zł (butla z gazem, prąd, drewno, telefon) do tego dochodzą wydatki na leki skarżącej ok. 125-150 zł miesięcznie z uwagi na jej nadciśnienie oraz chorą tarczycę.

Referendarz sądowy zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 245 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że B. P. wspólnie z bezrobotną córką prowadzi gospodarstwo domowe, którego jedynym źródłem utrzymania w chwili obecnej jest jej renta w wysokości ok. 816 zł miesięcznie Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego wnioskodawczyni zamykają się kwotą ok. 325 zł (butla z gazem, prąd, drewno, telefon) do tego dochodzą wydatki na leki skarżącej ok. 125-150 zł miesięcznie z uwagi na jej nadciśnienie oraz chorą tarczycę. Uwzględniając powyższe, oraz fakt, że przed tutejszym sądem ze skargi wnioskodawczyni równocześnie zawisła druga sprawa stosownie do treści art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania i dlatego w celu zachowania jej prawa do sądu zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

DC.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 lutego 2014 r., dokument z 29 października 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.