Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1246/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Paweł Kowalski przewodniczący
Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Cezary Koziński sprawozdawca
Asystent sędziego Paweł Pijewski protokolant
Rozpoznanie
w Łodzi na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2008 r.
Uczestnicy
przy udziale --- sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 166 (sto sześćdziesiąt sześć) złotych, stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 kwietnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w sprawie.

Podczas rozprawy w dniu 29 kwietnia 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Ł., wobec powyższego oświadczenia strony skarżącej, wniósł o umorzenia postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd Uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej okoliczności stanowiących o niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie połowy wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.