Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej Ł. odmówił J. K. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych opłacanym w formie karty podatkowej.
Na powyższe postanowienie w dniu 8 września 2008 roku J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W dniu 25 lutego 2009 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Postępowanie w sprawie niniejszej podlega umorzeniu.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. sąd administracyjny pozostaje związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, o ile to nie zmierza do obejścia prawa lub czy też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wówczas Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Jeżeli powyższe okoliczności nie występują, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a., Sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W rozpoznawanej sprawie złożono oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu nie prowadzi ono do obejścia prawa ani też pozostawienia w obrocie aktu noszącego wadę kwalifikowaną.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie. Z uwagi na fakt, iż skarżący oświadczenie o cofnięciu skargi złożył przed rozpoczęciem posiedzenia, Sad na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 lit. b p. p. s. a. zwrócił stronie połowę wpisu od skargi.
J. W.