Uzasadnienie
Niniejsza sprawa toczy się ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...]r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. Od skargi strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 2.000 zł.
W toku postępowania pełnomocnik strony złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. W punkcie 2 sentencji ww. postanowienia zawarte zostało rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu stronie skarżącej kwoty 2.017 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie sąd, umarzając postępowanie, nakazał zwrot wpłaconej przez skarżącego kwoty, zaksięgowanej na rachunku sądu [...]r., pod pozycją [...]. Wprawdzie z treści tego rozstrzygnięcia nie wynika wprost, że zwracana kwota obejmuje wpis sądowy od skargi, jednak dodatkowe, precyzyjne jej oznaczenie w sentencji nie pozostawia wątpliwości, że chodzi właśnie o tę opłatę. Pod wskazaną pozycją zaksięgowano bowiem wpis od niniejszej skargi w wysokości 2.000 zł, nie zaś w kwocie 2.017 zł, jak wynika z treści postanowienia o umorzeniu postępowania.
Ponadto zauważyć wypada, że w treści uzasadnienia ww. postanowienia z 8 kwietnia 2011 r. sąd wskazał wyraźnie podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania tj. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku cofnięcia pisma (w tym wypadku skargi) sąd zobowiązany jest z urzędu zwrócić stronie cały wpis, uiszczony od tego pisma. Wreszcie nie bez znaczenia dla oceny pomyłki sądu jest fakt, że sam pełnomocnik strony w oświadczeniu o cofnięciu skargi zawarł wyraźny wniosek o zwrot wpisu sądowego.
W ocenie sądu powyższe okoliczności oznaczają, że błędne wskazanie wysokości kwoty podlegającej zwrotowi na rzecz strony skarżącej, stanowiło oczywistą omyłkę, którą należy sprostować z urzędu.
W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.