Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 127/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz przewodniczący
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk
Sędzia WSA Cezary Koziński sprawozdawca
Szymon Chrostek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r. oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki jawnej w podatku od towarów i usług za miesiące sierpień - październik postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

I SA/Ld 127/12

Decyzja z dr-a [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. trzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. [...] r. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 i oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności A.K. za zobowiązania spółki jawnej.

Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lodzi w dniu 26 kwietnia 2012 r pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na pytanie prawne skierowane do Trybunatu Konstytucyjnego w przedmiocie zgodności z Konstytucji art. 70 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej.

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w L. wniósł o oddalenie wniosku i rozpoznanie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie należało zawiesić.

Konstytucyjność art 70 § 6 pkt 1 O.p. jest przedmiotem badania przez Trybuna* Konstytucyjny. O zbadanie zgodności z Konstytucja RP art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r (i FSK 525/10) wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny.

Wskazane powyżej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego swym zakresem obejmuje następujące pytanie prawne:,,czy art. 70 § 6 pkt 1 O.p., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku; ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Poliskiej?".

Ocena zgodności z Konstytucją RP art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej będzie miała w ocenie Sadu istotny wpływ na wynik sprawy.

W powyższym postępowaniu chodzi o zasadność stwierdzenia przez organ, ze doszło w sprawie do zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym, podatnik nie jest informowany.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed salami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze m., należało zawiesić postępowanie sadowe.

P.Z-C.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2013 r., dokument z 27 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.