Wyrok WSA w Łodzi z 27 stycznia 2005 r., I SA/Łd 129/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 14 stycznia 2005 roku

Sprawa

sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, Sędzia NSA A. Cudak (spr.), Asesor WSA C. Koziński
A. Ratajczyk protokolant

Sentencja

2. przyznaje ze Skarbu Państwa radcy prawnemu A. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Uzasadnienie

I S.A./Łd 129/04

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. umorzył postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] oraz [...], wystawionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

W uzasadnieniu wskazano, że jak wynika z zawiadomienia wierzyciela z dnia 29 sierpnia 2003 r. zobowiązany zapłacił wierzytelność. Dlatego też na podstawie art. 59 § 3 w związku z art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzono postępowanie egzekucyjne.

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po rozpoznaniu zażalenia zobowiązanego Z. P., postanowieniem z dnia [...], zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.

Powyższe postanowienie zaskarżył skargą do Sądu administracyjnego zobowiązany Z. P.. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu skargi podniósł szereg elementów odnoszących się do prawidłowości i zasadności wszczęcia i prowadzenia egzekucji na podstawie tych tytułów wykonawczych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest uzasadniona.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 pkt 9 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w przypadku żądania wierzyciela umorzenia postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny zobowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Ponieważ wierzyciel – Zakład Ubezpieczeń Społecznych takie żądanie złożył w dniu 29 sierpnia 2003 r., obowiązkiem organu egzekucyjnego było wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

Wbrew twierdzeniom skarżącego przedmiotowe postępowanie nie zostało wcześniej zakończone wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Wprawdzie istotnie w dniu 7 grudnia 2001 r. organ egzekucyjny wydał postanowienie umarzające postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie powyższych tytułów wykonawczych. Jednakże organ egzekucyjny drugiej instancji postanowieniem z dnia [...] uchylił rozstrzygnięcie organu egzekucyjnego pierwszej instancji i odmówił uwzględnienie wniosku zobowiązanego o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oddalił skargę.

Stosownie do treści art. 250 powyższej ustawy przyznano wyznaczonemu z urzędu radcy prawnemu wynagrodzenie.