Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] roku, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 700/14 tutejszy Sąd, po rozpoznaniu skargi A Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku oraz I kwartał 2009 roku i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad i grudzień 2008 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za listopad 2008 roku, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Powyższy wyrok został zaskarżony zarówno przez spółkę A, jak i Dyrektora Izby Skarbowej, a sprawa zarejestrowana pod sygn. akt I FSK 203/15. Do dnia rozprawy Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpoznał skarg kasacyjnych złożonych od powyższego wyroku.
Przedmiotowa skarga dotyczy zaś odpowiedzialności skarżącej, jako członka zarządu za zaległości spółki A w podatku VAT za poszczególne miesiące od kwietnia do października 2008 roku oraz I kwartał 2009 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.)powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka zależność wystąpiła w przedmiotowej sprawie.
W uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie I SA/Łd 700/14, Sąd stwierdził m.in., że "organ II instancji z dniem 1 stycznia 2014 r. utracił już możliwość określenia spółce A nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za listopad 2008 r., tym bardziej że nie wystąpiły okoliczności przerywające i zawieszające bieg terminu przedawnienia w odniesieniu do określenia tej należności za ww. okres rozliczeniowy". Wobec "powrotu" do rozliczenia podatku VAT zawartego w deklaracji skarżącej za miesiąc listopad 2008 roku (nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia", nie można wykluczyć, iż to rozliczenie będzie miało wpływ na rozliczenie miesiąca grudnia 2008 roku (również nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia), co z kolei może mieć wpływ na określenie zobowiązania podatkowego w podatku VAT za pierwszy kwartał 2009 roku. W związku z tym należy przypomnieć, że skarżoną w tej sprawie decyzją doszło między innymi do przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania w podatku VAT A za I kwartał 2009 roku.
Skoro tak, to rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I FSK 203/15 stanowi prejudykat dla przedmiotowego rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.C.