Uzasadnienie
W dniu 26 października 2005r. B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. skargę na pismo tegoż organu z dnia [...] oznaczone numerem wskazanym w sentencji.
Dyrektor Izby Skarbowej wezwał podatniczkę do sprecyzowania żądań zawartych w skardze, a w szczególności do wskazania czy ową skargę należy potraktować jako nowy wniosek o umorzenie zaległości podatkowej.
W odpowiedzi skarżąca w sposób nie budzący wątpliwości potwierdziła, że przedmiotowe pismo złożone w dniu 26 października 2005r. jest skargą na "postanowienie" Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie było niedopuszczalne.
Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi poprzedza zawsze kontrola dopuszczalności środka zaskarżenia. Przyczyny odrzucenia skargi wskazane są w sposób enumeratywny w art. 58 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka określona w art. 58 § l pkt 6, albowiem wniesienie skargi jest niedopuszczalne z tej przyczyny, iż dotyczy ona aktu nieobjętego zakresem kontroli sądu administracyjnego.
Stosownie do art. 3 § 2 ww. ustawy p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
- 1) decyzje administracyjne;
- 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
- 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
- 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
- 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
- 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
- 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
- 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Ponadto zgodnie z § 3 ww. przepisu sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Zaskarżone pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nie jest postanowieniem. Pismo to, jak wynika z akt sprawy jest odpowiedzią na pismo skarżącej z dnia [...] 2005r. zatytułowane "Uzupełnienie". Przedmiotowe pismo nie podlega kontroli sądu administracyjnego, nie mieści się bowiem w zakresie spraw wymienionych w cytowanym powyżej art. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.