Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] odmawiającą A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów zharmonizowanych w kwocie 57.734 zł.
W dniu 12 maja 2010 roku A Spółka z o.o. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...].
W skardze strona wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł., zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 2 pkt 1 i 8, art. 92 oraz 93 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym, poprzez uznanie, że towar o nazwie handlowej "Aqua Emoform" nie jest wyrobem akcyzowym zharmonizowanym, a alkohol etylowy, wchodzący w jego skład, nie powoduje jego uznania za wyrób zharmonizowany.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 25 listopada 2010 roku pełnomocnik skarżącej, powołując się na wcześniejsze zawieszenie i podjęcie postępowania sądowego w niniejszej sprawie oraz stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w uchwale z dnia 24 listopada 2008 roku (sygn. akt II FPS 4/08), wniósł o rozpatrzenie wniosku Spółki z dnia 24 czerwca 2010 roku o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron w trybie art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku wyrażenia zgodnej woli przez Dyrektora Izby Celnej w Ł..
Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2010 roku wezwano Dyrektora Izby Celnej w Ł. do zajęcia stanowiska w kwestii powyższego wniosku pełnomocnika skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie Dyrektor Izby Celnej w Ł. wskazał, że przyłącza się do wniosku pełnomocnika skarżącej o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Podkreślić przy tym należy, że wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.
W niniejszej sprawie strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w trybie art. 126 p.p.s.a. z uwagi na zaskarżenie w drodze skargi kasacyjnej wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wydanych w sprawach o sygn. akt I SA/Łd [...] oraz
I SA/Łd [...] do czasu prawomocnego zakończenia postępowań przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skarżąca stwierdziła przy tym, że sprawy te dotyczą analogicznych wniosków Spółki o zwrot akcyzy z tytułu dostawy wewnatrzwspólnotowej tego samego wyrobu akcyzowego, tj. alkoholu etylowego zawartego w preparacie Aqua Emoform, złożonych we wcześniejszych okresach (w październiku 2008 roku i lutym 2009 roku). Jednocześnie skarżąca podkreśliła, że w przypadku oddalenia skarg kasacyjnych przez Naczelny Sąd Administracyjny w powyższych sprawach rozważy możliwość cofnięcia skargi w sprawie niniejszej.
Z tego względu, w jej ocenie, całkowicie celowym wydaje się zawieszenie przedmiotowego postępowania, które w wyniku ewentualnego cofnięcia przez nią skargi może zostać umorzone. Do wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. przyłączył się Dyrektor Izby Celnej w Ł..
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
(MSi)