Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 22 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1308/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Joanna Tarno przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji umarzającej odsetki za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji umarzającej odsetki za zwłokę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Zarządzenie to zawierało, prócz wysokości wpisu i terminu, w którym należało uiścić wpis, także pouczenie o konsekwencjach jego nie uiszczenia w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zgodnie natomiast ze zdaniem drugim tegoż przepisu oraz § 3 tegoż przepisu w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Dwa ostatnie przepisy wyznaczają początek i koniec terminu do uiszczenia wpisu, a uchybienie terminu do uiszczenia tego wpisu zachodzi wówczas, gdy wpis nie został wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W orzecznictwie sądów administracyjnych powszechnie przyjmuje się, że przy uiszczaniu opłaty przelewem, o zachowaniu terminu decyduje data złożenia przez stronę zlecenia w banku lub innej instytucji uprawnionej do przyjmowania zleceń dokonania przelewu, pod warunkiem, że w tej dacie, a przynajmniej przed upływem terminu do wniesienia opłaty, istniało pokrycie tej kwoty na rachunku strony (por. m.in. postanowienie NSA z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt I FSK 1773/08 – dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach).

W analizowanej sprawie, bezsporne jest, że wpis sądowy od przedmiotowej skargi, nie został przez skarżącego uiszczony. Wezwanie do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2010 r., tak więc siedmiodniowy termin do jego uiszczenia zaczął swój bieg w dniu 24 listopada 2010 r., a zakończył w dniu 2 grudnia 2010 r.

W tych okolicznościach w sprawie ma zastosowanie art. art. 220 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi zaś jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.