Uzasadnienie
W dniu 14 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy A. K. przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym dotyczącym podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do listopada 2005 r..
W uzasadnieniu powyższego wyroku na stronie 7 i 9 omyłkowo użyto zwrotu "decyzje", pomijając przedmiot sprawy tj. "postanowienia o nadaniu natychmiastowej wykonalności".
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 roku w sprawie o sygn. akt I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10, poz. 155).
Wskazaną powyżej omyłkę należy uznać za oczywistą. Z załączonych do sprawy akt administracyjnych wynika, iż w sprawie kwestią sporną jest m.in. prawidłowość doręczenia nie tylko decyzji ale i postanowień o nadaniu tym decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności, dlatego użycie w uzasadnieniu przedmiotowego wyroku samego zwrotu "decyzje" może budzić wątpliwości interpretacyjne na dalszym etapie postępowania administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
pzc