Uzasadnienie
W dniu 28 lipca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2006 r. wezwano P. W. do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2006 r.
Wartości przedmiotu zaskarżenia nie wskazano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Zgodnie z treścią przepisu art. 49 § 1 w/w ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2005 r. P. W. nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.