Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 12 października 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 1318/11

Metryka

Sąd
Dnia 12 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I
Skład
Sędzia NSA Bogusław Klimowicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2011 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Ch.– Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego i odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi;
  2. 2) zwrócić skarżącej kwotę 822 (osiemset dwadzieścia dwa) złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi w dniu [...], zaksięgowaną z dniu [...] pod pozycją [...].

Uzasadnienie

W dniu 20 marca 2009 r. podatniczka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego i odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

W dniu 8 września 2009 r. podczas rozprawy skarżąca zgłosiła wniosek o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy oznaczonej sygn. akt I SA/Łd 341/09 wskazując, że jest to sprawa o tożsamym stanie faktycznym i prawnym. Pełnomocnik organu podatkowego przyłączył się do powyższego wniosku.

Wobec zgodnych wniosków stron sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.").

Po powzięciu wiadomości o prawomocnym zakończeniu postępowania we wskazanej powyżej sprawie, zarządzeniem z dnia 19 lipca 2011 r. zwrócono się do stron z pytaniem, czy wnoszą o podjęcie postępowania.

W odpowiedzi z dnia 4 sierpnia 2011 r., uzupełnionej pismem z 23 września 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł natomiast o podjęcie zawieszonego postępowania (pismo z dnia 6 września 2011 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, sąd postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

M.Ko.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.