Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1322/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Cezary Koziński
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. [...] r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. G. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1514/12 wydanym w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

We wniesionej skardze o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1514/12, A. G. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, wydanych w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Zdaniem skarżącego wykonanie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w zawyżonej wysokości spowoduje wyrządzenie skarżącemu znacznej szkody, w postaci ubytku w jego majątku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek podlega oddaleniu.

W punkcie wyjścia przypomnieć należy, że w postępowaniu zainicjowanym skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem przedmiotem kontroli jest działanie sądu w zwykłym trybie, bowiem skarga ta jest skierowana przeciwko orzeczeniu sądowemu. Stąd po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania sądowego nie znajdują zastosowania wszystkie przepisy dotyczące skargi (por. postanowienie NSA z 21 czerwca 2013 r., II OSK 1350/13, dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ – dalej: CBOSA).

Przepis art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zawarty w rozdziale VII zatytułowanym "wznowienie postępowania" stanowi, że: "wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia." Składający skargę o wznowienie postępowania może zatem domagać się tylko wstrzymania wykonania orzeczenia sądu, którym zakończyło się postępowanie sądowe objęte skargą o wznowienie. Tymczasem w sprawie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie decyzji organów podatkowych, które były przedmiotem kontroli sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 20 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1514/12 oddalił skargę. Wyrok ten jest prawomocny, a okoliczności tej nie zmieniła złożona skarga o wznowienie przedmiotowego postępowania.

Wobec tego, że wspomniany wyrok nadal pozostaje w obrocie prawnym, na tym etapie postępowania sąd nie może orzekać o wstrzymaniu wykonania przedmiotowych decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 20 września 2007 r., sygn. akt II FSK 672/07 oraz z 28 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1337/10 oraz wyrok NSA z 16 października 2009 r., sygn. akt I OSK 1293/09, CBOSA).

Mając na uwadze powyższą argumentację, na podstawie art. 284 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

ak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.