Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] o znaku [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł., po rozpoznaniu odwołania W. K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego l w Ł. o znaku [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 21.390 złotych zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspolnotowego samochodu osobowego marki BMW, rok produkcji 2005.
W dniu 4 lipca 2006 roku W. K., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia 12 marca 2007 roku pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, iż brak jest przesłanek, o których mowa w w/w przepisie uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Odnośnie kosztów sądowych, Sąd orzekł mając na uwadze postanowienia art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.i, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.