Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 14 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1343/15

Metryka

Sąd
Dnia 14 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Tomasz Adamczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2018 roku
Sprawa
sprawy ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji pkt. 2 postanowienia z dnia 29 września 2017 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną skarżącej i zwrócił z urzędu z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej D. A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi kasacyjnej, zaksięgowanego w dniu 17 marca 2017 roku, pod pozycją 1432.

Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).

Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia błędnie podano kwotę zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (który w niniejszej sprawie, na podstawie zarzadzania z dnia 9 lutego 2017 r., wynosi 100 (sto) złotych). Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznym, mylnym podaniu wysokości zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r poz. 270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.

E.B.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2017 r., dokument z 4 kwietnia 2017 r., dokument z 1 lutego 2017 r., dokument z 15 grudnia 2016 r., dokument z 16 września 2016 r., dokument z 5 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.